Strategie-2050

Position zur 2050-Strategie

10.12.2012 photo-2

Die Energiewende ist eine Chance für die Schweiz. Die AVDEL, ist stark von der Nähe zum Verbraucher bereit zu verpflichten, erfolgreich verhandeln in diesem Zug. Um erfolgreich zu sein, wird es geben Dogmatismus und Pragmatismus. Der Ansatz des Bundesrates erscheint zu interventionistischen und zentralistisch, um eine echte Chance auf Erfolg haben. Die Priorität ist die Sicherheit der Versorgung und zu wettbewerbsfähigen Preisen zu erhalten. Das Streben nach Energieeffizienz muss erhöht werden, aber nicht durch Verzicht auf die Grundsätze der Wirtschaftsführung in Kraft. Der Ausbau der erneuerbaren muss Teil einer umfassenden Modernisierung der Schweizer Strom-System sein, und erreichen Portfolio Diversifizierung der Energiequellen.

Energiewende: eine einzigartige Gelegenheit für die Schweiz

Energieumwandlung stellt eine große Chance für die Schweiz und ihre Wirtschaft. Eine sparsame Energie-Unternehmen haben einen erheblichen Vorteil in einer Welt, wo Energie ist immer seltener. Frühe Entwicklung in unserem Land und der zugrunde liegenden Technologie Wissen in einem Niedrig-Energie-Gesellschaft findet Industrie, Dienstleistungen und Handwerk Schweizer in einer beneidenswerten Position für die Zukunft. Besonders auf dem Gebiet der Elektrizität, ist dies eine gründliche Reflexion eine historische Chance, das gesamte System der Produktion, Übertragung und Verteilung zu optimieren.

Doch es stellt auch viele Risiken und Gefahren. Wenn die Schweiz gibt ihre traditionelle Versuchung Alleingang erstklassige verhärten sich die Rahmenbedingungen auf Kosten der gesamten Bevölkerung, ohne die Erreichung seiner Ziele der Sicherheit und des Klimas. Vorzuziehen Pragmatismus Dogmatismus, wenn wir zu vermeiden, dass das Land auf einer Sackgasse wollen.

Eine sehr ehrgeizige Strategie

Die AVDEL fühlen sich sehr ehrgeizige vom Bundesrat vorgeschlagene Programm. Nach Angaben des Verbandes, basiert seine Entscheidung auf Schätzungen und konzeptionelle Interpretationen fragwürdig. Anwesend Szenarien auf den Stromverbrauch, wo die Nachfrage zeigt Abwärtstrend, während die Realität schlägt anders, scheint zweifelhaft. Es scheint illusorisch an die Behörde willkürlich entscheiden, auf der künftigen Höhe des Verbrauchs der gesamten Gesellschaft. Es scheint so weit von der Realität entfernt.

Die AVDEL verweist auf den Erfolg der grundlegenden Prinzipien der guten Schweizer politischen und wirtschaftlichen Governance. Er forderte den Bundesrat nicht in die schwierige Aufgabe zu ersetzen nukleare Erzeugungskapazität opfern.

Am Ende der Rechtsvorschriften, muss der Händler einen universellen öffentlich-rechtlichen Auftrags. Es muss die Stromversorgung ohne Diskriminierung für alle Kunden in ihren Service-Bereich zu gewährleisten. Neue Verbindung im Netzwerk, und er ist es allein, die mit Blick auf den Endverbraucher ist.

Aus der Sicht der AVDEL, muss eine Energie-Strategie folgende Schwerpunkte.

  • Versorgungssicherheit. Firmen in unserer Branche müssen Rohstoff zu verteilen. Die Versorgungssicherheit ist von entscheidender Bedeutung für die AVDEL.
  • Qualität der Versorgung. Die Produktion und Transport muss in erster Linie um die Spannung Stabilität des Netzes ausgelegt werden. Dies ist die Qualität der zugeführten Leistung an Kunden in unserer Branche, die die operative Kontinuität der Schweizer Wirtschaft, sondern auch die Lebensqualität der Bevölkerung hängt nicht nur.
  • Preise wettbewerbsfähig Strom. Unser Verein betont die Notwendigkeit, wettbewerbsfähigen Strompreisen für Haushalte und Unternehmen zu halten. Es ist die Garantie der Qualität des Lebens und der Förderung der wirtschaftlichen Aktivität schafft Arbeitsplätze.

Das Erreichen dieser Ziele erfordert erstens die Verfügbarkeit einer Vielzahl von Energiequellen (Wasser, Holz, Gas, Kohle, Öl, etc..) Portfolio mit einer gemessenen Entwicklung neuer erneuerbarer Energien verbunden. Mehr Energiemix wird reich, weniger anfällig Energieversorgung, plötzliche Preisschwankungen und Abhängigkeit vis-à-vis anderen Ländern sein.

Auf der anderen Seite sind diese Ziele nur erreichen, wenn sie die einheimischen Kapazität von Produktions-, Transport-und adäquate Verteilung haben. Daher ist es notwendig, die Rahmenbedingungen zu verbessern, um Investitionen in die Infrastruktur zu fördern.

Verbrauch Reduktion, Energieeffizienz

Der Verteiler hat eine wichtige Rolle in der Nähe der Endverbraucher. Bereits heute fördert und unterstützt seine Kunden bei der Suche nach Energieeffizienz.

Willkürliche Festlegung durch den Bundesrat verbindlicher Ziele für Effizienz EVU (EAE;. Art. 43) ist inakzeptabel aus Sicht der Industrie. Diese starke zentralisierte staatliche Kontrolle ist inakzeptabel und geeignet sind, die Ziel verfehlen. Indem die Belastung der EAE, entmachtet sie den Endkunden, während es die letztere, die letztlich darüber entscheidet, sein Verbrauch ist. Wie EAE” wird nie in der Lage sein, seinen Kunden Investitionen oder Sanierung notwendig zu verhängen, um die gesetzten Ziele zu exogen durch den Bundesrat erreichen, wird es möglicherweise nicht auf die Aufgabe der Reduzierung es nehmen auferlegt durch das Gesetz.

Einzelhändler wollen, dass die Verbesserung der Energieeffizienz und uneingeschränkt ihre Rolle bei der Aufklärung und Schulung ihrer Kunden. Es sollte ihnen die Mittel und die Position, um die Endverbraucher mit der notwendigen Impulse für die Umsetzung von Maßnahmen zur Effizienzsteigerung zu übertragen. Setzen Sie sie in der unmöglichen Position des Konsumentenverhaltens erfordern keinen wirklichen Einfluss einschränkende wäre perfekt gegen-produktiv. Händler will auch nicht, die Polizei zu Rolle spielen. Allerdings könnten die Vorteile ihrer Annäherung an den Boden nehmen stark beschleunigen die Energiewende durch den Bundesrat erforderlich.

Förderung der erneuerbaren Energie, Transformation und Entwicklung des Parks Pflanzen und Stromnetze

Die Versorgung Quantität und Qualität Sicherheit erfordert eine diversifizierten Energiemix. Für die zu erfüllen, müssen wir verzichten alle Formen der Diskriminierung Technologie. Abflug unmittelbar während ein Modus der Produktion, unabhängig von seinem Potenzial für Fortschritt, hat keine moralische oder wissenschaftliche Begründung. Werben heute – durch Übertragungen oder jede andere Form der Wettbewerbsverzerrung – die Produktion Sektor auf Kosten der anderen unvorhersehbaren Konsequenzen morgen. Zum Beispiel beeinflussen Subventionen für neue erneuerbare in Europa, die Verwaltung und den Zeitpunkt der Produktion von Wasserkraft, falsche Schweiz ihr Geschäftsmodell. Es ist falsch, eine erneuerbare gegeneinander spielen. Hinzu kommt, dass unsere Mitglieder nicht einverstanden, die Rolle der Sammler von Strafsteuern erfüllen. Sie wollen nicht, um nicht gezwungen zu durchstechen einige Subventionen für die Überlassung an Dritte weitergegeben.

AVDEL für die Modernisierung der Strom-Infrastruktur ist eine Voraussetzung für die Optimierung der Energiebilanz. Die Mitgliedsunternehmen des Verbandes sind bereit, auf diese Weise zu engagieren. Der Gesetzgeber muss dafür sorgen, leisten können. Von diesem Standpunkt aus, laden wir Sie ein paar Vorschläge, die Schnäppchen Effekte, schlechte Anreize oder Schwelle Effekte zu überdenken. Diese haben bei der Induktion des Verteilers, um die Kapazität zu entwickeln NER geführt. Kleine Flüsse sind die großen Flüsse: es wäre eine Schande, kleine Vertriebsgesellschaften gemeinsame Anstrengungen erforderlich, um die Energiewende passieren auszuschließen.

Zum Beispiel hat der Gesetzgeber den Status des nationalen Interesses in die Entwicklung erneuerbarer Energien Projekte, die eine Leistung von 20 MW erreichen gewährt. Während begrüßen wir in diesem Artikel wird der Vorrang der Energiebedarf der Verwendung von ökologischen Verbänden, fürchteten wir, er führt seine Anhänger in der Enteignung der Gemeinde und ihr gemeinsames Erbe.

Ein weiteres Beispiel für Mitnahmeeffekte und schlechte Anreize: die neting wie formuliert ist diskriminierend. Wer spritzt viel Strom verbraucht er ist nicht in der Lage, für die Netzwerk-Infrastruktur zu zahlen. Diese Praxis steht im Widerspruch mit der Electricity Supply Act, die für die Verwirklichung der Gleichbehandlung bietet durch den Händler aller Kunden der gleichen Klasse. In einer Gemeinde wie das Wallis, die besonders günstige Flächen für die Installation von privaten NER Kapazität bietet, sind zahlreiche Fälle von Diskriminierung. Auf der einen Seite ist es nicht nachvollziehbar. Onsommateur die / Produzent würde nicht, um zu arbeiten, während mit dem gleichen Netzwerk wie jeder [1] Auf der anderen Seite, wird dies einen negativen langfristigen Auswirkungen setzen die Qualität der Verkehrsinfrastruktur und-verteilung, und damit untergraben Modernisierung Bemühungen.

Heute sind zu viele Verkehrsprojekte oder Produktion durch zu komplexe Verfahren und Rechtsmittel, die Drag blockiert. Die Behörde hat nun eine Abwägung der Interessen und Prioritäten zu klären. Die Energiewende wird in ein Desaster, wenn der Klimaschutz verbietet den Einsatz von Gas, wenn Landschaftsschutz verlangsamt den Einsatz von Wind-und Schutz des kulturellen Erbes, wenn rät von der Installation von Sonnenkollektoren.

Unsere Position in Kürze

  • Die Energiewende ist eine Chance für die Schweiz.
  • Händler sind bereit, für einen Erfolg Drehen begehen.
  • Die Prioritäten der Branche sind Versorgungssicherheit, geliefert Qualität der Leistung und die Aufrechterhaltung günstigen Preisen.
  • Eine frühe und unliebsame Alleingang wäre sehr schädlich Folgen für den Wohlstand der Schweiz.
  • Modi der Produktion sollten nicht gegeneinander ausgespielt werden.
  • Die neuen Projekte für erneuerbare Energien zu entwickeln, während die Begrenzung der Auswirkungen auf die Energiepreise für die Verbraucher werden.
  • Für unsere Branche ist eine Verbesserung der Rahmenbedingungen, die die Modernisierung der einheimischen Produktionskapazitäten, Energieübertragung und-verteilung zu fördern willkommen. Hüten Sie sich vor Schwelleneffekte, die Auswirkungen der Sparsamkeit und schlechte Anreize!

Trotz der starken Voluntarismus, Dirigismus und Zentralismus durch den Bundesrat gezeigt, glaubt der AVDEL, dass es keine überzeugenden Beweise dafür, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen in die Gewährleistung der Versorgungssicherheit in der Schweiz gelingen, seine Firma und seine Wirtschaft.

[1] Die Frage über die Finanzierung der Infrastruktur muss korrigiert werden. Die AVDEL bietet zwei Varianten. Ist die Einführung eines neuen Tarifs, für welche Kategorie die feste Gebühr höher sein als für den Endkunden ohne Produktion können. Eine Änderung Kunst. 18 al 2 OApEl durch Änderung der Höhe von 70% des Preises für die Komponente zur Netznutzung durch eine Senkung der Energie bei 50% zum Beispiel basiert. Diese Lösung hat den Vorteil, dass unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Netzwerk-Infrastruktur, anstatt eine kostengünstige Struktur auf Leistung basiert und nicht auf Energie gezogen. Es passt auch das Problem der Zweitwohnungen ohne eine unüberschaubare bestimmten Kategorie zu erstellen.